Peter Rieck im Interview mit PRODUCTION PARTNER

CAT vs. Glasfaser

Peter, unser Thema sind CAT-Netzwerke. Vorab eine grundlegende Frage: Man kann anstelle von CAT – und damit Kupfer – auch mit Glasfaser arbeiten, um ein leistungsfähiges Netzwerk aufzubauen. Wo liegen Deiner Meinung nach die Vor- und Nachteile der jeweiligen Varianten? 

Peter Rieck: Die Vorteile der Glasfaser liegen auf der Hand: hier sind – speziell zukünftig – noch viel größere Bandbreiten möglich, die Segmentlänge ist in allen Belangen unkritisch, dazu kommt die 100%ige Potenzialfreiheit! Dafür gibt es jedoch auch einige Nachteile: Endpunkte lassen sich nur mit größerem Aufwand terminieren, es gibt keine Möglichkeit für PoE, es werden immer aktive Signalwandler oder kleine Switche benötigt, denn nur sehr wenige Endgeräte haben Glasfaseranschlüsse integriert. Die Nachteile der Glasfaser entsprechen quasi den Vorteilen der Kupferleitung. PoE entwickelt sich immer mehr zum absoluten Standard zur Endgerätespeisung, eigentlich alle stationären Endgeräte haben einen passenden Anschluss, die Terminierung kann mit geringem Aufwand und ohne spezielle Tools ausgeführt werden. Und das Bandbreitenthema ist, dank der Klassen Ea bzw 8.1., auch sehr zukunftssicher. Die Nachteile hingegen sind überschaubar: die Segmentlängen-Vorgaben sind strenger, die Mindestbiegeradien, die teilweise größer als bei der Glasfaser sind, müssen bei der Verlegung eingehalten werden, und der Potentialausgleich muss beachtet werden. Aus meiner Sicht überwiegen ganz klar die angesprochenen Vorteile für die CAT-Leitung. Ein Faktor kommt auch noch hinzu, denn eine Kupferleitung ist ja auch durchaus universeller einsetzbar als eine Glasfaserleitung. So ist den Komponenten das Protokoll beziehungsweise die Signalart auf der Leitung meist egal. Und gerade das Thema PoE ist sehr groß – das geht nur über eine Kupferleitung.

Ein aktuelles Buzzword ist „Nachhaltigkeit“. Was bedeutet dieser Anspruch für SOMMER CABLE  als Kabelhersteller? 

Rieck: Am Ende gehören unsere Produkte ja zur Infrastruktur in einer Installation – ohne die bekannterweise nichts geht. Tatsächlich sollte man bei der Wahl der Produkte darauf achten, dass man hochwertige und langlebige Produkte auswählt und diese auch korrekt installiert. Dies ist auch bei der Wahl der Steckverbinder oder der mechanischen Ausführung der Schnittstellen nicht unerheblich. Bei PoE-Anwendungen kann beispielsweise der Faktor Alterung bei einer CAT-Leitung eine viele größere Rolle spielen, als man denkt.

Sind die Infrastrukturen, die man mittels CAT schafft, tatsächlich einfacher und übersichtlicher als konventionelle Lösungen – wie so häufig behauptet wird? Oder gibt es hier am Ende mehr oder weniger versteckte Stolperfallen, in die man als Nutzer/ System-Integrator/ Planer tappen kann? Auf was sollte man an welcher Stelle unbedingt achten?

Rieck: Zunächst einmal muss man festhalten, dass es durchaus schon viel einfacher wird. Wir haben nahezu alle Signalarten, die über die Infrastruktur übertragen werden können. Die Spannungsversorgung kann integriert werden, es sind meistens deutlich längere Leitungswege möglich und wir haben einheitliche physikalische Schnittstellen und Steckverbinder. Die Stolperfallen kann man erkennen, wenn man sich das im Detail anschaut. So birgt die Spannungsversorgung über CAT einige potentielle Problemstellen und auch die Klassifizierung der Netzwerke muss jederzeit beachtet werden.

Häufig möchte bei dem Thema Netzwerke auch die IT-Abteilung ein Wörtchen mitreden. Sinnvoll? Auf was sollte man als nicht IT-Person achten, was sollte man wissen?

Rieck: Eine Herausforderung hier ist, dass die Netzwerke durchaus schnell komplex werden können. Und da immer mehr Anwendungen darüber abgebildet werden, muss man das im Blick haben. Ab welcher Größenordnung eine Konsultation der IT-Abteilung erforderlich ist, ist doch sehr individuell und lässt sich nur schwer verallgemeinern.

Ein möglicher Zukunftstrend sind vereinheitlichte Netzwerke. Bisher hat ja jedes Gewerk (Ton, Licht Video, Bühnentechnik etc.) sein eigenes Netzwerk. Macht es zukünftig Sinn, ein einziges Netzwerk zur Verfügung zu stellen, das sich alle Gewerke teilen? Und was würde das im Hinblick auf die zu verwendenden Kabel bedeuten? 

Rieck: Hier muss man beobachten, wie sich die Übertragungsstandards weiterentwickeln. Aus meiner Sicht geht es jetzt schon deutlich in die Richtung, dass alles auf nativem Ethernet basiert. Damit kann man natürlich einheitliche Kabel, Leitungen und Patchfelder etc. nutzen. An der zur Verfügung stehenden Bandbreite wird es dank der Standards CAT6a (Klasse Ea) oder auch CAT8.1 (Klasse I) definitiv nicht scheitern. Daher reden wir nur noch über das Thema Management der Signale, denn die Infrastruktur ist ja dann für alle gleich.